書(shū)接上回，世超用 Claude Cowork 把日常雜活兒干了個(gè)遍。這玩意看起來(lái)數(shù)據(jù)分析、文檔整理、路線(xiàn)規(guī)劃樣樣精通，實(shí)際細(xì)節(jié)上還是頻頻出錯(cuò)。

再加上開(kāi)源模型群起攻之，Anthropic 架不住攻勢(shì)，Cowork 入門(mén)價(jià)立減 80 刀。

剛被這波大甩賣(mài)狠狠背刺的世超，今天就帶大伙兒來(lái)看看，這些 " 類(lèi) Cowork " 的免費(fèi)開(kāi)源 Agent 到底表現(xiàn)如何。

這次，世超一共測(cè)了三款榜上有名的開(kāi)源項(xiàng)目，分別是 OpenWork、Eigent 和 AIonUi。

其中，只有 OpenWork 是在 Cowork 之后才發(fā)布的，Eigent 和 AIonUi 的原始版本早在去年八月就已經(jīng)上線(xiàn)，這一波屬于是蹭蹭 Cowork 翻紅了。而從實(shí)際體驗(yàn)上來(lái)講，OpenWork 的完成度明顯高于后兩者，用起來(lái)也更接近 Cowork。

好消息是，如果只看能不能把活兒干完，那 Cowork 能干的，開(kāi)源基本也能干。

壞消息是，這些免費(fèi)的開(kāi)源 Agent 各有各的毛病。慢，麻煩，質(zhì)量低，整體很難和 Cowork、Manus 這種成熟的商業(yè)產(chǎn)品相提并論。

好了，話(huà)不多說(shuō)，咱們直接開(kāi)搓。對(duì)標(biāo) Cowork，我們同樣設(shè)置了三個(gè)難度遞增的任務(wù)，考察四類(lèi)技能。

第一個(gè)，整理桌面錄屏，考文件文檔管理；第二個(gè)，規(guī)劃春節(jié)珠港澳旅游路線(xiàn)，考研究分析和文檔創(chuàng)建；第三個(gè)，整理 B 站差評(píng)君 2025 年度數(shù)據(jù)，考數(shù)據(jù)收集分析。

開(kāi)頭即巔峰，世超先給大伙兒看看 OpenWork。有一說(shuō)一，這個(gè)做得還算不錯(cuò)，自帶免費(fèi)模型底座，效率也是最高的。

文件整理輕輕松松十秒內(nèi)搞定，快啊，太快了。不過(guò)它不能自己根據(jù)視頻內(nèi)容改文件名，這個(gè)比 Cowork 差點(diǎn)。

再看看行程規(guī)劃?rùn)C(jī)酒推薦，兩分多鐘，doc 直接給我放桌面。這還說(shuō)啥了，Cowork 都干了七分多。

生成的文檔雖然簡(jiǎn)陋點(diǎn)吧，該有的都有。

即使價(jià)格上犯錯(cuò)，和 Cowork 一樣拿平時(shí)價(jià)當(dāng)春節(jié)價(jià)，但免費(fèi)，世超愿意原諒它。

然而，在最難的數(shù)據(jù)收集分析上，OpenWork 還是嚴(yán)重翻車(chē)了。

數(shù)據(jù)整理得歪七扭八，又亂又缺又錯(cuò)，更別提分析。五分鐘出結(jié)果，之后再怎么問(wèn)它，多思考不了一點(diǎn)。

整體體驗(yàn)下來(lái)，OpenWork 最大的優(yōu)點(diǎn)是快，但就像一個(gè)糊弄糊弄交差的低級(jí)打工人一樣，最多解決從無(wú)到有，別指望質(zhì)量多好。要是只想編份大差不差的報(bào)告給老板，用它勉強(qiáng)也夠。

而接下來(lái)的 Eigent 就很難繃了，它完美詮釋什么叫免費(fèi)的，才是最貴的。

Eigent 自帶幾個(gè)免費(fèi)可切換的模型，世超立選 Gemini 3 Pro Preview。高端模型免費(fèi)用，還有這等好事？

實(shí)際上呢，預(yù)制模型巨慢無(wú)比，Eigent 二十分鐘都沒(méi)搞定桌面一個(gè)文件夾。

行吧，那我換自己的 API 再測(cè)測(cè)。

這下可好，讓它規(guī)劃個(gè)旅游攻略，任務(wù)開(kāi)始兩分鐘不到，Eigent 上網(wǎng)東搜搜西看看，火速刷光了我 5 刀的 API 余額，最后啥也沒(méi)做出來(lái)。。。

這么一算，它的使用成本比 100 刀一月的 Cowork 還夸張，這吃相多少有點(diǎn)離譜。

都說(shuō) Agent 是數(shù)字實(shí)習(xí)生，公司里要真有這種實(shí)習(xí)生，財(cái)務(wù)第一個(gè)報(bào)警，法務(wù)第二天起訴。

客觀來(lái)看，Eigent 的思路很美好，它試圖在一套系統(tǒng)里集成四種不同的 Agent，寫(xiě)代碼的、找資料的、寫(xiě)文檔的、看圖看視頻的，各司其職。而且你還能清楚看到每個(gè) Agent 正在干什么，莊閑和游戲網(wǎng)聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)合理。

但現(xiàn)實(shí)是四個(gè) Agent 各玩各的，不僅 token 消耗暴增，配合不好效率更低，我還得給它很忙的表演買(mǎi)單，最后一個(gè)任務(wù)都沒(méi)成功。

這表現(xiàn)，只能說(shuō)拉完了。

相比起來(lái)，下面這個(gè) AIonUi 都顯得很可愛(ài)，純傻 NPC，不坑人。AIonUi 能回答問(wèn)題但答不準(zhǔn)，對(duì)文件文檔操作一竅不通。

AIonUi 小 bug 非常多，比如每一步操作都要反復(fù)請(qǐng)示；顯示任務(wù)執(zhí)行了五分鐘，世超后臺(tái)的 API 卻完全沒(méi)信號(hào)，說(shuō)明 AI 純摸魚(yú)，一點(diǎn)活沒(méi)干。

從生成的內(nèi)容上看，旅游攻略大差不差，只是金額依舊不對(duì)。數(shù)據(jù)分析任務(wù)更離譜，一共只找了 4 條視頻，4 條都不是差評(píng)君 B 站賬號(hào)的。。。

總結(jié)一下戰(zhàn)績(jī)，OpenWork 三關(guān)勉強(qiáng)算過(guò)，但質(zhì)量一般；Eigent 和 AIonUi 基本全敗。一通操作下來(lái)，開(kāi)源項(xiàng)目是真抗不下 Claude Cowork 降價(jià)這面大旗，這表現(xiàn)不是差了一點(diǎn)半點(diǎn)，完全沒(méi)威脅。

所以，世超在這里建議各位差友感興趣的話(huà)，淺嘗 OpenWork 就夠了。

而且只有上過(guò)手后，世超才發(fā)現(xiàn)自己對(duì)這些開(kāi)源項(xiàng)目有很多誤解。

首先，開(kāi)源項(xiàng)目不像一般軟件那樣，下載安裝就能放心使用。

像是 OpenWork 安裝后彈出了 CLI not found bug，要通過(guò)終端命令行才能解決，這對(duì)沒(méi)有技術(shù)背景的用戶(hù)來(lái)說(shuō)很難做到。

另外，要是軟件沒(méi)有自帶模型，或者不好用，自備模型 API 是基操。

但怎么填寫(xiě)這個(gè) API 設(shè)置，對(duì)普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)都是門(mén)檻。

這也就引出了第二個(gè)誤區(qū)，開(kāi)源，不等于免費(fèi)。

OpenWork 自備模型還好，但要是沒(méi)有底層模型的話(huà)，參照 Eigent 的例子，這種量販?zhǔn)匠?API token 的模式，用不好比訂閱制貴多了。

最后，世超發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很反直覺(jué)的事兒：Agent 并不是模型能力的放大器，反而成了限幅器。

世超給 Agent 喂的 API，都是最上乘的 Claude-Opus-4.5。如果我直接問(wèn) Claude 旅游攻略，數(shù)據(jù)分析，肯定又快又穩(wěn)。怎么一套 Agent 上來(lái)，降智這么多？

這是因?yàn)椋蠖鄶?shù)開(kāi)源 Agent 的設(shè)計(jì)，本身就在削弱模型能力。它們把一個(gè)本來(lái)可以一次想清楚的任務(wù)，硬拆成無(wú)數(shù)彼此割裂的小步驟，每一步都要重新向模型復(fù)述背景、同步進(jìn)度、強(qiáng)調(diào)目標(biāo)。

這相當(dāng)于讓 AI 每走一步失憶一次，把本該在模型內(nèi)部完成的連續(xù)思考，變成了低帶寬的文字交接。

比如，輪到 AI 訂酒店的步驟，至少得告訴它之前確認(rèn)了哪些必玩景點(diǎn)，之后還要留點(diǎn)預(yù)算訂機(jī)票。這些 token 和時(shí)間，白白貢獻(xiàn)給了 AI 的自言自語(yǔ)，萬(wàn)一溝通不到位來(lái)個(gè)幻覺(jué)，極容易忙中出錯(cuò)。

作為對(duì)比，Claude Cowork 這類(lèi) Agent 產(chǎn)品會(huì)讓 AI 從頭到尾連續(xù)地完成同一件事。對(duì) AI 來(lái)說(shuō)，它始終知道 " 我在做一個(gè)完整任務(wù) "，可以自己決定先想什么、后做什么，流程看起來(lái)更簡(jiǎn)單，思考連貫，中間不容易忘事跑偏。

只不過(guò)，Agent 的定位本來(lái)就是交付更完整的成果，所以它們往往會(huì)比大模型多做幾步驗(yàn)證、結(jié)果整理和文檔編寫(xiě)之類(lèi)的工作。

換來(lái)的是輸出更完整好看，但你要是急，真不如直接問(wèn)模型方便。

說(shuō)到底，Agent 這玩意兒不是套個(gè)殼就能點(diǎn)石成金。至少在現(xiàn)在這個(gè)階段，不管開(kāi)源還是閉源，大多數(shù) Agent 距離真正融入生產(chǎn)和生活，還有不小的距離。

它們確實(shí)能把流程包裝得更完整，但也往往犧牲了效率和穩(wěn)定性。對(duì)普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)，Agent 是個(gè)看起來(lái)聰明的助手，不一定是真聰明的那個(gè)。

所以，和它玩玩就好，別太認(rèn)真。